The Iranian question

I've been hanging out in some German blogs lately and I dropped a comment in one of them yesterday to the effect that Bush hamstrung the US in how it can deal with Iran and North Korea through the way he dealt with Iraq and that the cost of the war in Iraq could climb steeply in human and monetary terms if one of those countries does something.

Anyway, after a couple self-righteous comments from Germans, an Iranian left an interesting comment which I translate thusly:

let me tell you an iranian joke: what does the so-called 'critical dialogue' (initiated by mr kinkel 1992/1993) mean in practice: "be nice to the mullahs and when they ruin it again, then just be even nicer"

we iranians know what it's about for europeans: make a deal and look away. now and then give a pseudo-moral declaration and then back to making deals and looking away. (or can germany afford in its present economic situation to say that the mullahs money stinks)

i fervently hope that the mullahs will be destroyed. and help from the US in that is fine by me.

by the way, as a follower of american politics in iran i know that a military invasion is not an option from the american perspective (ledeen, rubin, gerecht, pletka) but rather a moral/logistical/financial strengthening of the democratic opposition in iran (from reformers to decided opponents of the regime)

meanwhile the germans and french delegations compete at gatherings of the beggars in teheran [i'm not sure about that sentence-joe]. only the economy becomes worse for us iranians every day. who benefits from these trade agreements is completely obvious (for example the iranian GDP declined one-third from its 1979 level)

so we iranians are thankful for help in destroying the mullahs, from all the four corners of the earth. if it's not the europeans, then it shall be the americans.

-reza

I'm not a big fan of anecdotal evidence, but I thought it was interesting nonetheless because it is in line with other anecdotal evidence. Here is the original which can be found here:

lassen sie mich einen iranischen witz erzählen:
was heisst der sogenannter "kritischer dialog" (initiiert vom herrn kinkel 1992/1993) in praxis:
"sei nett zu den mullahs und wenn sie es mal wieder vermasslen, dann sei eben noch netter"

wir iraner wissen, woran es den europäern liegt:
geschäfte machen und wegsehen. ab und zu eine pseudo-moralische erklärung abgeben und dann wieder geschäfte machen und wegsehen.
(oder kann sich etwa deutschland mit derzeitgen wirtschaftslage behaupten/leisten , daß das geld der mullahs stinkt)

ich hoffe inbrünstig, daß die mullahs gestürzt werden. und da ist mir hilfe aus usa nur recht.

übrigens als ein verfolger der amerikanischen politik in iran , weiss ich, daß eine militärische invasion aus den augen der amerikaner (ledeen,rubin,gerecht,pletka) keine option ist, sondern die moralische/logistische/finanzielle stärkung der demokratischen opposition in iran (von reformern bis zu den entscheidenden gegnern des regimes)

währenddessen
konkurrieren die französischen und deutschen delegationen beim stelldichein der klinkenputzern in teheran. bloss uns iranern geht täglich wirtschaftlich noch schlechter.
wer der nutznießer dieser handelsverträge ist wohl offentsichtlich (z.b. beträgt das iranische bruttosozial-produkt eindrittel des vom 1979)

also wir iraner sind für hilfe, aus allen herrenländern zum sturz der mullhs dankbar. wenn es nicht die europäer sind, dann sollen es die amerikaner sein.